24 января 2013 23:50
Господин ведущий - историк теоретик, в военном деле решил поспорить с военным практиком - это смешно и грустно. Да будет Вам известно, что стреляет по "врагам" не маршал и не генерал, а солдат + офицер младших чинов. И в уличных боях высший офицерский состав практически не влияет - он определяет максимум стратегию. В той ситуации выживали наиболее опытные и живучие, а "балласт" "сливался" в Лету, и 2-3 опытных бойца могли "сделать " взвод менее опытных, причем вне зависимости от того - нападают или обороняются. Немец в Сталинграде стал заложником обстоятельств которые сам и породил - в том-то и состоит уникум той битвы, где, в конечном счете, сошлись две обороняющихся стороны!!! Т.ч. маршал был прав, а вы, "историк" , нет. Идите учитесь!
в Что в реальности стояло за «уплотнением боевых порядков» немцев
24 января 2013 23:18
обсуждали-обсуждали и ничего, толком, не обсудили - ни одного факта, ни одного доказательства - исторические домыслы... Ну вот чем вы лучше Гумелева, Фоменко и др...
PS я ни на чьей стороне - истина где-то не там где вы все.
в Может ли искажение прошлого повлиять на настоящее? (Часть 2)
